sábado, abril 28, 2007

La Fuente de la Vida

The Fountain (2006)


Ayer fui a ver una de las películas más surrealistas que he visto en mucho tiempo : La Fuente de la Vida.
Cuando terminé de verla me quedé rascándome la cabeza, porque no acababa de entender de que había ido toda la historia y decepcionada porque esperaba otra cosa.
Cuando llegué a casa, me leí el reportaje que Marc Roig hace de ella en Imágenes de Actualidad (una revista estupenda de cine que llevo comprando puntualmente todos los meses desde hace unos 10 años) y ha sido cuando he comprendido mejor lo que se nos quiere explicar.

Sinopsis :

Resumir el argumento de esta película no es tarea fácil:
Tommy Creo (Hugh Jackman) es un médico casado con Izzi (Rachel Weisz) , gravemente enferma de un tumor terminal. Él está inmerso en una busqueda a través de la experimentación en primates de una cura para su esposa, la cual ya ha aceptado su inminente fallecimiento.Ella ha escrito un libro "La fuente" , que sirve como hilo conductor de la película.En él se narra la historia de un conquistador español del siglo XVI,que por órdenes de la reina Isabel de "España" va hacia la selva americana en busca del Árbol de la Vida,que ha de ayudarles en su lucha contra la Inquisición.Toda esta historia desemboca en un futuro cósmico , donde el protagonista ha de llegar a una estrella que se está muriendo llamada Xibalba, donde comprenderá y aceptará la muerte, así como el hecho de que la materia nunca se destruye sino que se transforma.

Espero haber conseguido explicarme porque yo misma me he perdido un poco.

Comentarios:

Yo pensaba que esta película era algo más fantástica, no tan mística , pero cuando a los diez minutos de película veo a Hugh Jackman en una especie de burbuja espacial ,con un árbol moribundo en su interior hacia una estrella que espera que devuelva a la vida al mencionado árbol, que representa que es su mujer,me di cuenta de en la clase de película ante la que me encontraba.
Ya debía haber sospechado algo cuando supe que el director,Darren Aronofsky,lo era también de "Pi", otra cinta bastante surrealista.

Según parece , la cinta intenta transmitir diversos mensajes mitológicos:
  1. Thanatofobia : miedo a la muerte.
  2. Citas Bíblicas del Génesis sobre el Árbol de la Vida.
  3. Árbol de la Vida (Cábala), un importante símbolo judío compuesto de 10 esferas (sephiroth) y 22 senderos, en el que cada uno representa un estado que acerca a la comprensión de Dios y la manera en que creó el mundo.
  4. Los Árboles del Mundo de las culturas pre-colombianas de Mesoamerica, situados en el cruce de los cuatro puntos cardinales, son el axis mundi que conecta el Inframundo, el cielo y la tierra.
Después de haber leido esto, he comprendido mejor la película.Pero si no lo conoces (como es mi caso) lo único que ves es una historia abstracta y un tanto aburrida.

El director ha querido plasmar esta mitología en un lenguaje que se sale de lo convencinal,muy onírico y abstracto.Pero hay una carencia evidente de garra narrativa,que hace que la película sea muy lenta y en determinados momentos se hace pesada. No termina (por lo menos en mi caso) de implicarte en la historia y salvo en determinados momentos muy emotivos entre la pareja protagonista, ves como transcurre todo sin inmutarte demasiado.
La rigurosidad histórica que narra la España del siglo XVI brilla por su ausencia (el detalle de la reina Isabel la Católica en una mezquita no tiene desperdicio) , algo muy frecuente en todas las producciones extranjeras que parecen no asesorarse mínimamente.

La gran baza de la película está en los dos protagonistas, en especial de Hugh Jackman,que brinda una interpretación brillante, demostrando que es un gran actor que no ha acertado demasiado en las películas en las que ha participado y que no ocupa en la industria el lugar que le corresponde.
Ambos consiguen retratar de forma muy emotiva la intensa relación de amor que hay entre ellos.

Curiosidades:
  • Rachel Weisz y el director Darren Aronofsky están casados en la vida real.
  • El director no se afeitó desde que empezó el rodaje hasta que acabó la postproducción, ritual que practica desde el largometraje "Pi".

En resumidas cuentas ....

Ésta es una película que hay que ver sabiendo a lo que se va, conociendo un poco de que va todo porque sinó la decepción está asegurada.
Creo que no es una mala película, pero es algo destinado a un público bastante minoritario que sea capaz de comprender y disfrutar aquello que se le está explicando.
En cualquier caso, reconozco que es una cinta que, para bien o para mal, no deja indiferente y me imagino que era el objetivo que pretendían conseguir.


Tráiler (un tanto engañoso porque parece que la película es "normal" y con ritmo, cosa que no es así)