domingo, septiembre 09, 2007

La Jungla 4.0

Die Hard 4.0 (2007)


12 años después de que se estrenara la "La Jungla 3", nos llega esta cuarta entrega.

Sinopsis:

Bruce Willis interpreta de nuevo a John McClaine , divorciado de su mujer y con unos hijos que no quieren saber nada de él.
Le asignan la en un principio misión rutinaria de localizar a Matt Farrell (Justin Long) un pirata informático al que el FBI quiere interrogar después de que su sistema informático haya sido vilolado por fuerzas externas.Pero unos terroristas franceses intentarán eliminar a Farrell justo cuando McClaine se lo lleva a comisaría.
Es entonces cuando aparcece el malo de la función, Thomas Gabriel (Timothy Olyphant) un ex-empleado gubernamental cuyo propósito es interceptar todo el sistema informático de Estados Unidos para desatar el caos y de paso embolsarse unos cuantos millones.Su novia y mano derecha Mai (Maggie Q) le ayudará a llevar a cabo sus planes que incluyen matar a los mejores piratas informáticos , incluyendo a Farrell, para que no puedan desbaratar sus planes.

Comentarios:

Esta cuarta entrega no decepciona en absoluto aunque se encuentra a años luz de la primera entrega de esta saga.
Estamos en el 2007 por lo que toda la película de encuentra inmersa en la tecnología digital: ordenadores, satélites, pdas..etc
El director Len Wiseman filma con mucha efectividad todas las escenas de acción, llegando incluso a quitar el hipo en alguna y no abusando del empleo de efectos digitales.Tenemos explosiones y persecuciones por doquier (algunas más que inverosímiles) a las que un detective a la vieja usanza de Nueva York ha de hacer frente.
Me daba miedo al principio ver esta película porque sabía que habían eliminado la mayoría de tacos y sangre para evitar la calificación que impidiera la entrada a menores de 17 años, pero la verdad es que no se han quedado cortos con la violencia. Un ejemplo, la espectacular pelea entre McClaine y Mai.
Pero para mí este largometraje guarda ciertos defectos que enumero a continuación:
  • La película ha perdido todo su clasicismo, siendo filmada según los cánones actuales lo que hace que pierda ese toque "jungla" tan característico.
  • Aunque Bruce Willis demuestra que es uno de los mejores héroes de acción que ha dado el cine y que es muy buen actor aunque siempre interprete el mismo papel, está ya un poco machucho para estos lares y ya no resulta tan creíble. Además, interpreta de manera más seria a este personaje, algo cansado y viejo, perdiendo parte de ese sarcásmo y picardía tan característicos, aunque siga soltando sus burradas de siempre.
  • Siguiendo en esta línea, creo que se les ha ido un poco la mano presentado a McClaine como una especie de Terminator humano y da lo mismo que salte de un avión o de un coche en marcha o desde una altura de varios metros que no se rompe ni una costilla.
  • Timothy Olyphant es un actor demasiado "yogurín" para interpretar al malo de la función, quedándose muy lejos de la interpretación de Alan Rickman en la primera entrega.
  • Aquí le endosan a McClaine a un co-protagonista, Justin Long, que si bien no resulta irritante, sí es un tanto insulso y no tiene nada que hacer al lado de Samuel.L.Jackson de la tercera entrega.
  • ¿Por qué en todas las películas en que se usan ordenadores jamás utilizan la barra espaciadora?

Y vamos al apartado de curiosidades (que sé que es lo que más os gusta)

  • John McTiernan fue el director de la Jungla 1&3 y no repitió en esta entrega por estar en la cárcel acusado de mentir al F.B.I en una investigación (que deconozco en que consiste exactamente).
  • El elegido para substituirle fue Len Wiseman director de Underworld 1&2, escogido por Willis después de ver esta popular cinta de vampiros acompañado de su hija.
  • Como título se manejaron "Tears of the Sun", Man of War, www3.com y 4.0 reset,hasta que los productores se decidieron por el de Live Free or Die Hard, inspirado en el lema del estado de New Hampshire, "vive libre o muere", que con una referéncia tan patriótica no podía venderse en el mercado internacional, de ahí Die Hard 4.0 (no olvidemos que la "Jungla de Cristal" fue el nombre que se puso en España, mucho más acertado por cierto.)
  • Kevin Smith, director de películas como "Clerks" realiza un breve papel en el papel de "Brujo",un brillante hacker.
Bibliografía : Imágenes de Actualidad.


En resumidas cuentas:

Una muy buena película de acción, muy bien filmada y que nos devuelve a Bruce Willis en lo que mejor sabe hacer.Pero, al menos yo, no tengo la sensación de continuidad con respecto a la primera trilogía, no dándome la sensación se estar viendo una película de esta saga, sino algo que no tiene nada que ver.

Tráiler:




10 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo creo que si la veo será en el cine. La tercera parte ya no me gustó y las pelis de acción actuales no me llaman demasiado. Creo que como la primera parte no hay ninguna, aunque supongo que a los fans de la saga y de Bruce habrá sido emocionante este regreso.
Curioso lo de John MacTiernan, a saber de qué estará acusado...

Selden dijo...

Pasarás un rato entretenido y verás unas cuantas escenas de acción impresionantes (a la par que inverosímiles).Pero como es John McClaine pues se lo perdonamos todo :).
Leí hace tiempo de qué acusaban a MacTiernan pero no logro recordar de que era.
Besets!

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Estoy de acuerdo contigo. Supongo que en breve publicaré mi crítica, pero ya puede decirte que coincidimos en todo menos en la calificación final. Para mí, es buena a secas :)
Demasiadas fantasmadas, un McClane sobrehumano y no parece una más de la saga, sinó otr apelícula de acción del tito Willis.

Lo de McTiernan creo que fue por un fraude en una declaración/grabación en un caso que llevaba el FBI. Vamos, lo que podría llamarse como "falso testimonio" o "falsas pruebas".
O eso tengo entendido. A saber...xD

Saludos ;)

Selden dijo...

Yo creo que es una buena película de acción, pero no conseguimos quitarnos de la cabeza que se supone que es una continuación de la "Jungla" pero no vemos similitud alguna y eso condiciona nuestra opinión sobre ella.
Lo que es cierto es que a los diez minutos olvidas lo que has visto mientras que por ejemplo la primera entrega, e incluso las dos siguientes, te marcaban de por vida.
Saludos!

Anónimo dijo...

Ay, ay!! Me leo tus comentarios en cuanto me la vea, que va a caer....y en cine :D

Selden dijo...

Jajajaja
Cuando la veas, me cuentas tu opinión :)

Anónimo dijo...

Yo creo que no he visto ninguna película de la saga. ¿Hay que verlas todas para ver la 4ª?¿O no hace falta? A mí sigue dándome miedo verla...

Selden dijo...

No es necesario que hayas visto las anteriores.Puedes verla perfectamente, es muy entretenida.
Pero si no te lanzas a ir al cine y optas por la mula, pues te recomendaría que vieras la trilogía original, muy especialmente la primera entrega que creo que no es descabellado decir que es una pequeña obra maestra del cine de acción.

Anónimo dijo...

bueno esta entrega no es tan entrañable como las anteriores pero me he quedado con la teoría del "caos total" jajaja, por aquello de que soy informático... también he echado en falta frases irónicas como la que escuchaba el otro dia en la segunda entrega de la saga :

- ¿ No estarás meando en piscina ajena, verdad McLaine ?
- Pues si, y me he quedado sin cloro

Selden dijo...

Jajajaja
O la mítica frase de la primera entrega, cuando está intentando contactar con la policia a través de un walki talkie hablando con una operadora:

-Esta frecuencia es sólo para casos de emergencia.
-¡No me joda,señorita!¿¡le parece que estoy encargando una pizza!?